面對數(shù)字經(jīng)濟時代全球價值鏈的全新特征與新風險以及雙循環(huán)新發(fā)展格局，我國產(chǎn)業(yè)與微觀企業(yè)邁向全球價值鏈中高端需要在生產(chǎn)要素層面進一步強化數(shù)字要素的第四類生產(chǎn)要素在數(shù)字創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展要素中的核心地位，在產(chǎn)業(yè)層面，強化數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)的賦能效應，即產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字化產(chǎn)業(yè)雙輪驅(qū)動打造面向國內(nèi)大循環(huán)的產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈共促機制；在微觀企業(yè)層面，強化企業(yè)的自主創(chuàng)新能力建設驅(qū)動創(chuàng)新引領，破解關鍵核心技術的“卡脖子”問題。

一、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展以及對全球價值鏈的影響趨勢

數(shù)字經(jīng)濟對全球價值鏈的影響過程與影響機制主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

第一，數(shù)字經(jīng)濟對全球價值鏈的成本節(jié)約機制。在數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)字技術能夠影響增加值分配以及增加值出口，提高商品與服務的標準化與信息化水平。主要表現(xiàn)為在全球價值鏈的各個環(huán)節(jié)中，數(shù)字智能技術高度滲透于組織研發(fā)、設計、生產(chǎn)與銷售以及品牌運營等各個分工環(huán)節(jié)，能夠節(jié)省各個環(huán)節(jié)的交易成本以及實現(xiàn)諸如生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的智能化，降低勞動力成本以及增加服務端的增加值。具體而言，在數(shù)字智能技術影響下，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)設備與控制過程的全流程數(shù)字智能化實現(xiàn)標準化與個性化生產(chǎn)并存，范圍經(jīng)濟效應與規(guī)模經(jīng)濟效應得以放大，依托于信息智能技術能夠?qū)崿F(xiàn)人力、物力與財力等各類資源的優(yōu)化配置，最終帶來企業(yè)參與全球價值鏈各個環(huán)節(jié)的成本降低效應。同時，在全球價值鏈為基礎的國際貿(mào)易中，由于地理距離、語言文化以及制度距離等多種障礙因素的存在，傳統(tǒng)價值鏈傳遞過程中的交易與溝通成本較高，貿(mào)易規(guī)模受限。而數(shù)字經(jīng)濟時代的數(shù)字信息技術尤其是互聯(lián)網(wǎng)平臺導致傳統(tǒng)貿(mào)易成本大幅降低，產(chǎn)業(yè)組織的多樣化包絡于數(shù)字貿(mào)易平臺之中，擴大了貿(mào)易的規(guī)模以及降低了國別之間的貿(mào)易成本。

第二，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈的賦能與深度融合效應。數(shù)字經(jīng)濟時代不僅僅在微觀企業(yè)層面體現(xiàn)為對企業(yè)生產(chǎn)與服務成本的降低以及貿(mào)易過程的成本降低，更體現(xiàn)為在中觀層面對產(chǎn)業(yè)鏈整體性的賦能與融合效應，通過重塑產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的分工邏輯以及運作模式實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的功能互補與跨界協(xié)同，實現(xiàn)基于產(chǎn)業(yè)鏈的全球價值鏈的增值效應。具體來看，數(shù)字經(jīng)濟時代最突出的數(shù)字智能技術便是高度的融合特征催生出制造業(yè)服務化，數(shù)字產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展激活了產(chǎn)業(yè)內(nèi)的分工效率以及技術創(chuàng)新效率，產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點之間的高度協(xié)同以及不同產(chǎn)業(yè)鏈的高度協(xié)同導致產(chǎn)業(yè)附加值不斷增加。尤其是制造業(yè)與服務業(yè)的邊界日益模糊，生產(chǎn)性服務業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟時代得以突飛猛進。且數(shù)字信息技術使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的分工個性化與規(guī)?；⒋?，傳統(tǒng)高度模塊化與集成化的產(chǎn)業(yè)鏈能夠分解為多個產(chǎn)業(yè)鏈，且分解與擴張邊界主要是延伸出全新的創(chuàng)新生態(tài)，最終基于產(chǎn)業(yè)鏈的價值鏈得以增值。

第三，數(shù)字經(jīng)濟時代對出口增加值的放大效應。數(shù)字技術通過數(shù)據(jù)傳輸以及信息系統(tǒng)的標準化運作，大大提高了商品與服務過程中的標準化程度，并提高了全球貿(mào)易與全球產(chǎn)業(yè)分工過程中價值鏈的靈活性。比如，傳統(tǒng)的基于國際貿(mào)易的過程需要經(jīng)過海關各類程序的審查，國際貿(mào)易的通關時間限制了整個價值鏈活動的傳遞效率，甚至一定程度上存在較大的人為的交易成本。在數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)技術下，貿(mào)易過程能夠?qū)崿F(xiàn)線上與線下協(xié)同，各類審查能夠通過數(shù)字平臺納入統(tǒng)一的框架內(nèi)容之下，實現(xiàn)審查的條塊分割轉(zhuǎn)向標準化與統(tǒng)一化。且在貿(mào)易的終端環(huán)節(jié)支付過程層面，數(shù)字技術能夠?qū)崿F(xiàn)貿(mào)易時間縮短、貿(mào)易過程效率改善以及弱化地理空間距離帶來的不確定性，進而增強了增加值出口?？傮w來看，數(shù)字經(jīng)濟時代下的全球價值鏈相較之于傳統(tǒng)價值鏈在各個環(huán)節(jié)以及衍生的附加值效應都呈現(xiàn)出全方位的變化。

二、數(shù)字經(jīng)濟時代下全球價值鏈面臨的突出風險

（一）價值鏈空間布局：數(shù)字技術的深入賦能效應衍生全球價值鏈縮短與回流效應

盡管數(shù)字技術進一步為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字化產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展提供了廣闊的空間，數(shù)字技術將有助于企業(yè)的制造過程與研發(fā)設計以及售后服務實現(xiàn)深度融合，進而大大延擴了整個價值鏈與產(chǎn)品鏈的空間，為處于中低端制造企業(yè)攀登全球價值鏈中高端位置提供了廣闊的空間。但是，從全球價值鏈布局來看，數(shù)字信息技術的深入運用打通了整個產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直分工與水平分工過程中的模塊化與標準化，且價值鏈的治理模式從傳統(tǒng)的消費者驅(qū)動、生產(chǎn)者驅(qū)動轉(zhuǎn)向了去中心化的平臺驅(qū)動模式，一定程度上降低了中低端分工環(huán)節(jié)在地理空間上的遷移成本，從這個意義上，這為處于全球價值鏈高端的主導國家以及主導產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)實現(xiàn)其他中低端環(huán)節(jié)的空間布局收縮提供了廣泛的可能性。從全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中的“美-德—中”制造中心來看，在近十年數(shù)字經(jīng)濟的迅猛發(fā)展下，根據(jù)Christophe Degain等學者的測算，研究發(fā)現(xiàn)2005-2011年之間以美國、德國和中國的聯(lián)系緊密程度不斷攀升，但是這一趨勢在2015年后發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，以美國為核心的北美生產(chǎn)網(wǎng)絡與中國為核心的“東亞 東盟”生產(chǎn)網(wǎng)絡日益分離，呈現(xiàn)出全球價值鏈的回流收縮以及孤島效應。

近年來，受到第三次工業(yè)革命下?lián)屨夹畔⒕W(wǎng)絡與智能技術的話語權(quán)的技術創(chuàng)新能力的競爭效應，以美國、德國為代表的處于全球價值鏈高端地位的發(fā)達國家紛紛布局新一代信息產(chǎn)業(yè)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)（人工智能、區(qū)塊鏈以及工業(yè)機器人等）以及新一代生物技術作為搶占顛覆性技術創(chuàng)新話語權(quán)的重點領域，制定了“再工業(yè)化”等戰(zhàn)略強化鏈主國家在整個全球價值鏈分工中的“鏈主”地位，比如美國近年來其整個產(chǎn)業(yè)政策的核心導向便是圍繞以“恢復基礎制造業(yè)，保護中端制造業(yè)和強化高端制造業(yè)”為目標強化其在整個全球價值鏈中的“鏈主地位”。

總體而言，數(shù)字經(jīng)濟時代下的數(shù)字技術深入賦能全球價值鏈的各個環(huán)節(jié)，提高全球價值鏈分工效率與整體出口增加值的過程中，也為部分鏈主國家縮短全球價值鏈以及回流價值鏈中的部分環(huán)節(jié)提供了可能，進一步強化了技術策源國和“鏈主國家”的先發(fā)與先動優(yōu)勢，導致部分發(fā)展中國家以及處于全球價值鏈中低端的國家面臨“分工陷阱”以及回流帶來的“擠壓”風險。

（二）價值鏈治理：鏈主國家對“攀升國”的科技壓制與封鎖衍生關鍵核心技術“卡脖子”問題

隨著數(shù)字經(jīng)濟時代下的數(shù)字智能技術成為驅(qū)動新一輪經(jīng)濟社會變革的關鍵技術支撐，尤其是數(shù)字通信技術中的5G技術以及決定算力的芯片技術成為全球價值鏈中“鏈主”國家掌握數(shù)智經(jīng)濟中價值鏈高端的關鍵核心技術，因此其排斥或者制裁鏈內(nèi)其它國家的產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)進入關鍵核心技術領域便成為近年來全球價值鏈治理中面臨的突出科技風險。

為穩(wěn)固維持以美國為主的“鏈主”國家在全球價值鏈中的高端位置，近年來美國以實現(xiàn)國家安全以及遏制中國全面轉(zhuǎn)型升級為目標，對中國數(shù)字通信領域的關鍵企業(yè)（軍工企業(yè)、大型民營企業(yè)以及領軍企業(yè)）、關鍵技術研究機構(gòu)、關鍵高校實施系列制裁活動，全面遏制與封鎖中國在新一輪工業(yè)革命下?lián)屨紨?shù)字技術話語權(quán)崛起。比如，自2018年以來，美國商務部陸續(xù)對44 家中國軍工類企業(yè)、華為、中興等數(shù)字技術領先型企業(yè)進行制裁與封鎖，出臺關鍵核心技術的實體管制清單以及限制重點高校的部分學科領域的國際學術交流合作，對新一輪工業(yè)革命的系列數(shù)字與智能技術列入出口管制清單，阻斷對中國的關鍵核心技術的供給，導致近年來我國在部分產(chǎn)業(yè)中的關鍵核心技術的“卡脖子”問題凸顯，其中“卡脖子”技術主要涉及5G、人工智能、軍工安防、芯片開發(fā)、超級計算機、網(wǎng)絡安全、工業(yè)機器人等新一輪工業(yè)革命下的顛覆性技術領域。

總體而言，全球價值鏈中的“鏈主”國家近年來對中國制造業(yè)的全方位的科技封鎖，加劇了制造業(yè)領域中的關鍵核心技術“卡脖子”問題，且 “鏈主”國家通過拉攏具備科技話語權(quán)的價值鏈高端的其他發(fā)達國家組建技術封鎖同盟，全面遏制中國制造企業(yè)攀登全球價值鏈中高端。

（三）價值鏈分配整體失衡：全球價值鏈分工環(huán)節(jié)的失衡與數(shù)字鴻溝加劇世界經(jīng)濟不平等

在數(shù)字經(jīng)濟時代，全球價值鏈最為突出的特征之一便是制造業(yè)的服務化，即從全球價值鏈的各個環(huán)節(jié)來看，由于數(shù)字信息技術的高度滲透以及對產(chǎn)業(yè)的深度賦能，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈中的生產(chǎn)環(huán)節(jié)高度自動化以及智能化，相應地處于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增加值便不斷收縮，而處于生產(chǎn)環(huán)節(jié)上游以及生產(chǎn)環(huán)節(jié)下游的研發(fā)設計以及產(chǎn)品銷售與品牌等價值鏈環(huán)節(jié)的附加值便不斷提升，制造業(yè)服務化程度也成為制造企業(yè)攀升全球價值鏈中高端的關鍵。在研發(fā)設計環(huán)節(jié)，數(shù)字化賦能研發(fā)設計能夠為企業(yè)的研發(fā)提供更多的知識服務，提升整個技術的復雜程度以及技術開發(fā)的效率；在銷售與品牌環(huán)節(jié)，數(shù)字化賦能能夠強化消費者以及用戶體驗，進而提高產(chǎn)品的附加值。因此，數(shù)字經(jīng)濟時代下由于數(shù)字技術的深度運用以及對全球價值鏈的各個環(huán)節(jié)的深度賦能，最終導致價值鏈的“微笑曲線”中間收縮，兩端陡峭，加劇了全球價值鏈內(nèi)企業(yè)的分工地位的不平等以及世界經(jīng)濟貿(mào)易格局的不平等。

同時，由于數(shù)字經(jīng)濟時代平臺企業(yè)成為價值創(chuàng)造過程中最為顯著的微觀組織支撐，平臺企業(yè)以其獨特的網(wǎng)絡效應、商業(yè)模式以及數(shù)字能力實現(xiàn)平臺壟斷，提高了具有數(shù)字平臺資本的數(shù)字強國在全球價值鏈中的價值分配地位，加劇了以跨境數(shù)字平臺主導的貿(mào)易不平等格局。比如，根據(jù)UNCTAD（聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議）《全球數(shù)字經(jīng)濟報告 2019》顯示，在2018年，全球市值超過 10億美元的平臺企業(yè)總市值中，美國所占比重為72%；谷歌占有全球搜索引擎市場的份額超過90%；亞馬遜占有全球線上零售市場的份額約為37%。更為關鍵的是，在數(shù)字經(jīng)濟時代，處于數(shù)字產(chǎn)業(yè)中的領軍企業(yè)具備了制定技術標準的技術話語權(quán)，能夠?qū)φ麄€價值鏈的其它企業(yè)實施相應的標準主導的技術干預或者技術標準控制，且領軍企業(yè)能夠利用其強大的數(shù)據(jù)、算法等技術實現(xiàn)對鏈內(nèi)其它企業(yè)精準定價，最終通過算法技術實現(xiàn)跨行業(yè)的壟斷，進一步強化了“鏈主”國家中的領軍企業(yè)與鏈內(nèi)其它企業(yè)在價值分配上的不平等。

三、數(shù)字經(jīng)濟時代我國產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端的應對思路

（一）生產(chǎn)要素驅(qū)動：強化數(shù)據(jù)要素的第四類生產(chǎn)要素在數(shù)字創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展要素中的核心地位

從生產(chǎn)要素的角度，數(shù)字經(jīng)濟時代最突出的生產(chǎn)要素變化便是數(shù)據(jù)成為第四類生產(chǎn)要素。不管是數(shù)字產(chǎn)業(yè)還是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，其都離不開數(shù)據(jù)要素在整個產(chǎn)業(yè)價值鏈中各個環(huán)節(jié)的有效流動與充分配置，通過數(shù)據(jù)的收集、加工、處理以及轉(zhuǎn)化，能夠?qū)崿F(xiàn)全新的數(shù)字資本以及數(shù)字賦能的智力資本。從全球價值鏈分工的角度，價值鏈各個環(huán)節(jié)包括研發(fā)設計、生產(chǎn)制造以及產(chǎn)品銷售以及品牌服務等各個過程，數(shù)據(jù)流動是實現(xiàn)價值鏈賦能以及提升增加值的必要條件。數(shù)字經(jīng)濟時代全球價值鏈的有效分工以及邁向中高端離不開數(shù)據(jù)要素在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的有效配置。

但現(xiàn)實是，目前對于數(shù)據(jù)流動依然存在種種制度障礙以及標準壁壘，數(shù)據(jù)流動不充分以及缺乏數(shù)據(jù)共享機制成為制約傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)深度數(shù)字化賦能的關鍵障礙，也成為我國在數(shù)字經(jīng)濟時代制造業(yè)攀登全球價值鏈中高端的關鍵障礙。且從全球價值鏈中不同地位的產(chǎn)業(yè)分工體系中，不同國家的數(shù)據(jù)基礎設施以及對于數(shù)字技術運用的能力差異巨大，數(shù)字不平等以及數(shù)據(jù)鴻溝成為阻礙處于全球價值鏈中低端國家邁向中高端的重要因素。

因此，在創(chuàng)新驅(qū)動以及創(chuàng)新引領的全新發(fā)展戰(zhàn)略下，我國政府以及企業(yè)需要高度充實數(shù)據(jù)要素在整個產(chǎn)業(yè)數(shù)字化以及數(shù)字化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素中的核心地位。具體而言，政府需要強化對數(shù)字技術設施建設的投資力度，加強公共數(shù)據(jù)的共享平臺建設，尤其是在制度層面需要加快建設面向數(shù)據(jù)要素的知識產(chǎn)權(quán)保護制度體系，為數(shù)據(jù)要素在整個產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈中的充分流動提供制度基石，為構(gòu)筑與強化數(shù)據(jù)要素的市場定價體系、流通體系、交易體系以及治理體系提供堅實的制度基礎。

更為關鍵的是，強化數(shù)據(jù)要素在數(shù)字全球價值鏈形成以及擴展升級中的核心地位，數(shù)據(jù)要素其價值的增值與放大依賴于數(shù)據(jù)要素與其它要素的深度融合，因此需要基于數(shù)據(jù)要素的供給規(guī)律，構(gòu)筑堅實的數(shù)字人才基礎，激活數(shù)據(jù)要素的組合配置與生產(chǎn)的價值效應，這一過程最關鍵是加快實現(xiàn)數(shù)字人才供給體系建設，尤其是當前面前數(shù)字人才的公共創(chuàng)新體系尚處于起步狀態(tài)，政府需要加大對數(shù)字人才的公共基金扶持力度，推動創(chuàng)新型企業(yè)強化數(shù)字人才培訓體系建設，引導高校、企業(yè)共建數(shù)字人才培養(yǎng)基地與數(shù)字人才創(chuàng)新共同體。

（二）產(chǎn)業(yè)賦能：強化數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)的賦能效應，打造面向國內(nèi)大循環(huán)的產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈

在數(shù)字經(jīng)濟時代，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是產(chǎn)業(yè)衍生附加值的重要實現(xiàn)方式，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的背后是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)充分觸網(wǎng)，加速運用數(shù)字智能技術實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈。供應鏈以及創(chuàng)新鏈各個環(huán)節(jié)效率改善以及能力協(xié)同。當前面對中美關系的新形勢以及全球價值鏈雙端擠壓的新局面，在產(chǎn)業(yè)層面需要高度重視面向國內(nèi)大循環(huán)主導下的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能力建設，將產(chǎn)業(yè)數(shù)字化作為產(chǎn)業(yè)基礎能力提升工程以及未來產(chǎn)業(yè)培育中的重中之重。在全球分工的碎片化價值鏈治理格局下，我國數(shù)智產(chǎn)業(yè)中的關鍵核心技術依然存在對外依存度高以及自主創(chuàng)新能力不強等問題，因此面向內(nèi)循環(huán)主導下的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化前提依然是提升數(shù)智企業(yè)面向數(shù)字智能技術的創(chuàng)新能力建設，提升本土產(chǎn)業(yè)鏈中產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的底層技術基礎。

目前，推動產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型存在兩種主要路徑，第一種主要路徑是以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的龍頭企業(yè)以及創(chuàng)新型領軍企業(yè)為牽引，通過打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各個分工環(huán)節(jié)的智能制造以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型。通過設立“燈塔工廠”等方式對傳統(tǒng)制造企業(yè)予以數(shù)字化技術改造，提升傳統(tǒng)制造企業(yè)的機器設備、生產(chǎn)流程的數(shù)字智能化程度，并依托工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺有效實現(xiàn)各類資源的集聚與協(xié)同，實現(xiàn)供需對接，大大降低整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)中中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成本與運營壓力。

因此，圍繞第一種路徑需要大力提升領軍制造企業(yè)的數(shù)字技術創(chuàng)新能力，加大對工業(yè)軟件、工業(yè)數(shù)據(jù)共享平臺以及工業(yè)數(shù)據(jù)模型的開發(fā)力度，形成以工業(yè)智能平臺與智能軟件為核心的智能賦能生態(tài)系統(tǒng)。

第二條路徑主要是以數(shù)字平臺型企業(yè)為依托，利用數(shù)字平臺型企業(yè)的數(shù)據(jù)服務能力、云服務能力以及算法能力實現(xiàn)傳統(tǒng)制造企業(yè)的數(shù)字化改造，深入推動傳統(tǒng)企業(yè)的加工制造、工業(yè)模具、產(chǎn)品服務以及研發(fā)設計等各個環(huán)節(jié)的智能化，實現(xiàn)研發(fā)設計、生產(chǎn)制造以及物流倉儲的高校協(xié)同，并依托大數(shù)據(jù)分析能力實現(xiàn)供需匹配，提升大規(guī)模定制與個性化定制的柔性制造能力。

總之，數(shù)字經(jīng)濟時代實現(xiàn)全球價值鏈攀升的產(chǎn)業(yè)基礎是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字化產(chǎn)業(yè)的雙輪驅(qū)動，構(gòu)建面向內(nèi)循環(huán)主導下的本土產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的共促機制，以數(shù)字技術驅(qū)動的創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度耦合與能力協(xié)同，全方面實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，最終攀登全球價值鏈中高端。

（三）企業(yè)技術創(chuàng)新能力：強化企業(yè)的自主創(chuàng)新能力建設驅(qū)動創(chuàng)新引領，破解關鍵核心技術的“卡脖子”問題

在全球價值鏈高度開放的分工體系下，在微觀企業(yè)層面面臨的嚴重問題便是開放式創(chuàng)新作為參與全球價值鏈分工企業(yè)的主導創(chuàng)新模式選擇。盡管開放式創(chuàng)新范式下企業(yè)能夠通過研發(fā)合作、知識吸收、成果租借、專利授權(quán)、許可證制度等多種形式規(guī)避技術自主創(chuàng)新能力不足等問題，但是開放式創(chuàng)新的前提是整個創(chuàng)新環(huán)境處于高度開放的穩(wěn)態(tài)之中，企業(yè)能夠通過在全球范圍內(nèi)尋求創(chuàng)新資源實現(xiàn)創(chuàng)新能力的迅速提升，但是一旦全球價值鏈內(nèi)的其他國家開放式創(chuàng)新環(huán)境惡化，處于技術領先地位的企業(yè)迅速從開放走向相對封閉，處于全球價值鏈中低端企業(yè)難以在開放式創(chuàng)新環(huán)境中尋求技術替代方案以及技術合作的理想伙伴，最終整個企業(yè)的創(chuàng)新鏈面臨斷鏈風險，直接的體現(xiàn)是創(chuàng)新鏈的“鏈主”企業(yè)對全球價值鏈中的其他企業(yè)技術封鎖，直接導致了整個產(chǎn)業(yè)以及微觀企業(yè)的關鍵核心技術的“卡脖子”問題。

因此，在數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)字企業(yè)作為賦能全球價值鏈的微觀組織載體，也是整個產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的產(chǎn)業(yè)組織，需要進一步提升數(shù)字企業(yè)的全面自主創(chuàng)新能力，將創(chuàng)新引領與創(chuàng)新驅(qū)動擺在整個創(chuàng)新戰(zhàn)略導向中的基礎性與關鍵核心地位，逐步擺脫舊有路徑中的開放式創(chuàng)新體系下的技術過度外嵌、過度依賴的技術引進、模仿與消化吸收模式。

具體而言，企業(yè)全面自主創(chuàng)新戰(zhàn)略不僅僅是企業(yè)家個體或者研發(fā)團隊的創(chuàng)新驅(qū)動導向，而是以綜合價值導向、人本意義與共益型創(chuàng)新的邏輯取代單一市場盈利邏輯重塑整個企業(yè)的創(chuàng)新底層邏輯，更是構(gòu)筑整個企業(yè)的自主創(chuàng)新文化、自主創(chuàng)新管理制度體系、創(chuàng)新人才培養(yǎng)體系以及創(chuàng)新治理體系全方位支撐整個企業(yè)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的實現(xiàn)。

因此，全面自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的落實不僅僅需要企業(yè)高度重視研發(fā)投入，設定研發(fā)投入在整個營業(yè)收入中的門檻值，更需要企業(yè)家以及整個企業(yè)戰(zhàn)略團隊超越企業(yè)競爭的單一市場視野，培育真正具有創(chuàng)新戰(zhàn)略眼光的戰(zhàn)略型企業(yè)家，將整個企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略體系放置于國家創(chuàng)新體系與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系之中，實現(xiàn)企業(yè)在自主創(chuàng)新過程中真正意義上契合國家戰(zhàn)略、引領市場需求以及創(chuàng)造可持續(xù)導向的綜合價值，實現(xiàn)企業(yè)向創(chuàng)新型企業(yè)以及世界一流企業(yè)轉(zhuǎn)型，最終以世界一流企業(yè)構(gòu)筑全球價值鏈中的“鏈主式”競爭地位。

免責聲明：本文轉(zhuǎn)自戰(zhàn)略前沿技術，原作者陽鎮(zhèn)、陳勁、李紀珍。文章內(nèi)容系原作者個人觀點，本公眾號編譯/轉(zhuǎn)載僅為分享、傳達不同觀點，如有任何異議，歡迎聯(lián)系我們！

推薦閱讀

2021年世界前沿科技發(fā)展態(tài)勢及2022年趨勢展望——綜述篇

2021年世界前沿科技發(fā)展態(tài)勢總結(jié)及2022年趨勢展望——信息篇

2021年世界前沿科技發(fā)展態(tài)勢總結(jié)及2022年趨勢展望——生物篇

2021年世界前沿科技發(fā)展態(tài)勢總結(jié)及2022年趨勢展望——能源篇

2021年世界前沿科技發(fā)展態(tài)勢總結(jié)及2022年趨勢展望——海洋篇

2021年世界前沿科技發(fā)展態(tài)勢總結(jié)及2022年趨勢展望——航空篇

2021年世界前沿科技發(fā)展態(tài)勢總結(jié)及2022年趨勢展望——航天篇

2021年世界前沿科技發(fā)展態(tài)勢總結(jié)及2022年趨勢展望——新材料篇

2021年世界前沿科技發(fā)展態(tài)勢總結(jié)及2022年趨勢展望——先進制造篇

轉(zhuǎn)自丨戰(zhàn)略前沿技術

作者丨陽鎮(zhèn)、陳勁、李紀珍

編輯丨鄭實

研究所簡介

國際技術經(jīng)濟研究所（IITE）成立于1985年11月，是隸屬于國務院發(fā)展研究中心的非營利性研究機構(gòu)，主要職能是研究我國經(jīng)濟、科技社會發(fā)展中的重大政策性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題，跟蹤和分析世界科技、經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢，為中央和有關部委提供決策咨詢服務?！叭蚣夹g地圖”為國際技術經(jīng)濟研究所官方微信賬號，致力于向公眾傳遞前沿技術資訊和科技創(chuàng)新洞見。

地址：北京市海淀區(qū)小南莊20號樓A座

電話：010-82635522

微信：iite_er